’n Man, geïdentifiseer as CL, het vergeefs gepoog om sy oorlede broer, YL, se kinders hul regmatige eiendomsreg op ’n huis in Pimville, Soweto, te ontneem. Die hof het CL se eis egter van die hand gewys. YL is sonder ’n testament oorlede, en sy boedel het gevolglik ooreenkomstig die wet aan sy weduwee, FL, en hul kinders toegekom. CL het beweer dat hy die regmatige eienaar van die eiendom was, hoewel dit duidelik was dat die huis deel van sy broer se nalatenskap was wat vir sy nageslag bedoel is.
Eis vir eiendom se eienaarskap
CL het aangevoer dat die eiendom onder die apartheid-era Regulasie 7 permitstelsel aan sy oorlede ouers toegeken is. Hy het verder beweer dat die daaropvolgende registrasie van die eiendom in YL en sy vrou, FL, se name onwettig was. CL het ook die hof versoek om FL se testament ongeldig te verklaar.
Sy niggie, EL, het die aansoek teengestaan en verklaar dat haar ouers die eiendom wettiglik van die City of Johannesburg gekoop het vir meer as R1 700 nadat haar grootouers in 1987 verhuis het. Volgens EL het haar ouers daarna op die eiendom aangebly, munisipale tariewe en diensgelde betaal, en het hulle die geregistreerde eienaars geword.
Hof se uitspraak oor regmatige erfgename
Waarnemende regter Professor Taki Madima het bevind dat YL wettiglik eienaarskap verkry het deur die eiendom van die City of Johannesburg te koop. Die hof het vasgestel dat YL deurlopend by die eiendom gewoon het, munisipale heffings en diensgelde betaal het, en sodoende wettiglik eienaarskap verkry het oor die huis.
Regter Madima het ook bevind dat FL 'n geldige testament opgestel het waarin sy die eiendom aan haar twee kinders bemaak het. Hierdie testament, wat hy as geldig beskryf het, is behoorlik onderteken en getuig, en het uitdruklik enige vorige testamentêre dokumente herroep. "Die eerste applikant se terugkeer ná die uitdiening van 'n tronkstraf gee hom nie die reg om die eiendom op te eis as synde aan sy ouers te behoort nie, wat Pimville vir Alexandra verlaat het," het regter Madima gesê.
Gevangene se terugkeer en regte
CL het 16 jaar in die gevangenis deurgebring, vanaf 2004 tot sy vrylating in 2020. Die hof het bevind dat sy terugkeer ná uitdiening van sy tronkstraf hom nie die reg gegee het om die eiendom op te eis nie.
Die hof het spesifiek opgemerk dat die eiendom nie meer aan sy ouers behoort het nie, aangesien hulle Pimville vir Alexandra verlaat het. Waarnemende regter Professor Taki Madima het in die uitspraak beklemtoon dat CL se vrylating uit die tronk hom geen wettige aanspraak op die eiendom verleen het nie, veral omdat die eiendom reeds wettiglik deur sy broer, YL, gekoop en besit is.
Koste van die aansoek
Die hof het gelas dat CL en sy twee susters die regskoste van die aansoek gesamentlik en afsonderlik moet betaal. Dit sluit die koste in wat aangegaan is deur die oorlede YL se kinders, sowel as die koste van die City of Johannesburg, wat ook as ’n respondent in die saak was.
