AfriForum het ʼn aansoek om minagting van die hof teen die Economic Freedom Fighters (EFF) en sy leier, Julius Malema, by die hooggeregshof in Pretoria ingedien. Die burgerregteorganisasie versoek die hof om Malema en die EFF skuldig te bevind aan minagting van die hof. "Hierdie saak gaan oor die oppergesag van die reg. AfriForum het hierdie saak deur die howe gevoer juis omdat ons glo dat die oppergesag van die reg op almal van toepassing is," het AfriForum gesê. "Dit kan nie wees dat gewone burgers gebonde is aan hofbevele, terwyl sekere politieke partye en politieke leiers hulself bo die wet ag en hofbevele openlik sonder gevolge kan ignoreer nie."
Hofbevel en Oortredings
Die aansoek spruit voort uit beweerde oortredings van ʼn hofbevel wat in 2017 uitgereik is. Dié bevel verbied oproepe vir die onwettige besetting van grond. AfriForum beweer dat die EFF en Julius Malema hierdie bevel herhaaldelik verontagsaam het.
Die 2017-bevel verbied spesifiek Malema en die EFF om persone aan te moedig om onwettig toegang tot grond te verkry, te betree of in besit te neem sonder die toestemming van die eienaar of regmatige okkupeerder. Hierdie verbod is daarop gemik om onwettige grondgrype te voorkom.
Dit is AfriForum se standpunt dat die EFF en Malema deeglik bewus is van die bestaan van hierdie hofbevel. Hulle het na bewering jare lank onsuksesvolle pogings aangewend om die bevel tersyde te stel, wat hul kennis daarvan verder beklemtoon.
Nuutste Voorval en Aanklag
Die aansoek volg op hernieude oproepe deur die EFF en Malema vir mense om grond sonder toestemming te beset, het Kallie Kriel, uitvoerende hoof van AfriForum, gesê. Hy het benadruk: "Die EFF en Malema weet presies wat die hofbevel bepaal en het jare lank onsuksesvol probeer om dit omver te werp. Hulle ignoreer nou moedswillig die bevel, en AfriForum sal verseker dat hulle die gevolge van hul dade dra."
Die mees onlangse voorval wat aangehaal word, het op 23 Julie plaasgevind. Tydens 'n openbare EFF-lesing by die Universiteit van Limpopo in Polokwane het Malema verklaar dat jongmense eendag 'n plaas in Stellenbosch sal binnegaan en beset. AfriForum se standpunt is duidelik: "Hierdie saak gaan oor die oppergesag van die reg. AfriForum het hierdie saak deur die howe gevoer juis omdat ons glo dat die oppergesag van die reg op almal van toepassing is. Dit kan nie wees dat gewone burgers gebonde is aan hofbevele, terwyl sekere politieke partye en politieke leiers hulself bo die wet ag en hofbevele openlik sonder gevolge kan ignoreer nie."
Gevolgtrekkings en Eis
Die burgerregteorganisasie AfriForum versoek die hof om die EFF ʼn boete van R500 000 op te lê. Hierdie versoek dien as ʼn straf vir die party se beweerde minagting van die hofbevel wat onwettige grondbesetting verbied. AfriForum glo dat ʼn finansiële sanksie noodsaaklik is om die erns van die oortredings te beklemtoon en om toekomstige oortredings te ontmoedig.
AfriForum se aansoek sluit ook ʼn versoek in dat Julius Malema, leier van die EFF, ʼn vonnis van 18 maande gevangenisstraf opgelê word. Alternatiewelik vra die organisasie dat ʼn ander gepaste sanksie oorweeg word. Dié eis spruit uit Malema se direkte oproepe vir onwettige grondbesetting, wat AfriForum as ʼn blatante verontagsaming van die hofbevel beskou.
Regsorde en Beginsels
AfriForum beklemtoon dat die saak sentraal staan tot die oppergesag van die reg en die beginsel dat dit op alle burgers van toepassing is. “Hierdie saak gaan oor die oppergesag van die reg,” het AfriForum verklaar. “AfriForum het hierdie saak deur die howe gevoer juis omdat ons glo dat die oppergesag van die reg op almal van toepassing is. Dit kan nie wees dat gewone burgers gebonde is aan hofbevele, terwyl sekere politieke partye en politieke leiers hulself bo die wet ag en hofbevele openlik sonder gevolge kan ignoreer nie.” Die organisasie glo dat hierdie saak 'n belangrike presedent sal skep.
