Die Ad Hoc Komitee, wat ondersoek instel na bewerings deur die SAPS KZN Kommissaris, Luitenant-Generaal Nhlanhla Mkhwanazi, het gister vir etlike ure beraadslaag oor sy tussentydse konsepverslag. Hierdie komitee is saamgestel om die ernstige aantygings te ondersoek wat deur Luitenant-Generaal Mkhwanazi gemaak is, wat wydverspreide kommer binne die provinsiale polisie veroorsaak het. Die besprekings het gesentreer op die bevindinge en aanbevelings vervat in die verslag, wat na verwagting lig sal werp op die omvang van die beweerde ongerymdhede. Die beraadslaging oor die konsepverslae duur vandag voort, met die komitee wat daarna streef om konsensus te bereik oor die finale inhoud en aanbevelings alvorens dit vrygestel word.
Maj-Gen Khan se Weglating
Die mees omstrede kwessies in die konsepverslag het gedraai om die bewoording rakende die komitee se besluit om Maj-Gen Feroz Khan nie te roep om te getuig nie. Maj-Gen Khan is herhaaldelik deur getuies genoem in verband met die dwelmondersoek en ander aantygings oor sy optrede. In die konsepverslag het die komitee erken dat sy vermoë om sekere sake rakende Misdaadintelligensie te ondersoek en op te los, beperk is deur Maj-Gen Khan nie te roep nie.
Komiteelid mnr. David Skosana het daarop aangedring dat die verslag moet aandui dat “some members” nie ten gunste was van Maj-Gen Khan se verskyning om te getuig nie. Mnr. Skosana het verder gesê dat sy politieke party nie tevrede is met die verslag se weglating van die woord "herhaaldelik" in verband met die aantal kere wat Maj-Gen Khan genoem is nie.
Me. Leigh-Ann Mathys het egter gesê dat die woord "herhaaldelik" herformuleer moet word, en dat Maj-Gen Khan se weglating uit die getuienislys nie 'n doelbewuste strategie was nie. Verskeie komiteelede het ook benadruk dat, gegewe die bewyse by die Madlanga-kommissie, hulle dalk 'n ander mening gehad het oor die roep van Maj-Gen Khan.
Aanklagte teen Bheki Cele
Die komitee het ook aandag geskenk aan bewerings wat die voormalige polisie-minister, mnr. Bheki Cele, raak, spesifiek sy verhouding met Vusimuzi “Cat” Matlala. Hierdie bewerings vorm 'n belangrike deel van die ondersoek en het vrae laat ontstaan oor die integriteit van amptenare op hoë vlak. Die verhouding tussen mnr. Cele en Matlala, wie se naam in verskeie kontekste in die media verskyn het, is noukeurig onder die loep geneem. Die komitee se taak was om die omvang en implikasies van hierdie verbintenis vas te stel, gegewe die sensitiewe aard van die minister se portefeulje destyds en die potensiële botsing van belange wat dit kon skep.
Komiteelid mnr. Mdumiseni Ntuli het voorgestel dat die verslag aanbeveel dat die Direktoraat vir Prioriteitsmisdaadondersoeke (DPCI), ook bekend as die Valke, die bewerings teen mnr. Cele moet ondersoek. Hierdie aantygings sluit mnr. Cele se moontlike betrokkenheid by die beïnvloeding van tendertoekennings tydens sy termyn as polisie-minister in, asook bewerings wat verband hou met die omstrede Telkom Towers-transaksie en die suggestie dat hy voordeel getrek het uit georganiseerde misdaad. Mnr. Ntuli se voorstel onderstreep die erns van die bewerings en die behoefte aan 'n deeglike en onafhanklike ondersoek om die waarheid vas te stel.
Minister Mchunu se Verhoudings
Die komitee se beraadslaging het ook die beweerde verhouding tussen die Polisie-minister, mnr. Senzo Mchunu, wat tans in spesiale verlof is, en die sakemanne mnr. Brown Mogotsi en mnr. Matlala ingesluit. Hierdie verbintenisse is deeglik ondersoek as deel van die breër ondersoek na moontlike ongerymdhede.
Me. Mathys het beklemtoon dat die verslag nie die afleiding moet maak dat die komitee mnr. Mchunu vrygespreek het nie. Haar opmerking dui op die kompleksiteit van die bewerings en die noodsaaklikheid om 'n deeglike en onpartydige gevolgtrekking te verseker, sonder om voorbarige oordele te vel.
Mnr. Skosana het aangedui dat mnr. Mchunu nie openhartig was oor sy verhouding met mnr. Mogotsi nie. Hierdie bewering voeg 'n verdere laag van kompleksiteit by die ondersoek en sal waarskynlik verdere vrae oor die minister se deursigtigheid en die omvang van sy interaksies met die betrokke sakemanne ontlok. Die komitee se finale verslag sal na verwagting meer lig werp op hierdie bewerings en die implikasies daarvan vir die minister se posisie.
Komitee se Werkswyse en Beperkings
Me. Leigh-Ann Mathys het beklemtoon dat die verslag duidelik moet aandui dat die Ad Hoc Komitee se vermoëns beperk was, veral ten opsigte van die ondervraging van 'n groot deel van die inligting wat aan hulle voorgelê is. Sy het daarop gewys dat 'n spesifieke gedeelte in die verslag na hierdie beperkinge verwys en dat dit van kardinale belang is om dit deeglik te kommunikeer.
Verder het me. Mathys uitgelig dat verskeie persone wat tydens getuienis genoem is, nie die geleentheid gehad het om voor die komitee te verskyn nie. Dit is direk toe te skryf aan die kort tydsraamwerk wat die komitee toegestaan is om sy ondersoek af te handel, wat 'n beduidende beperking op die diepte en omvang van hul werk geplaas het.
