ActionSA het ’n diepgaande ondersoek van stapel gestuur na UPL South Africa, ’n kliënt van Resolve Communications, weens die maatskappy se betrokkenheid by ’n R17 miljard infrastruktuurtransaksie. Hierdie transaksie, wat betrekking het op Infrastructure South Africa, ’n entiteit van die Departement van Openbare Werke en Infrastruktuur (DPWI), wek ernstige vrae op oor UPL se omgewingsrekord.
ActionSA het verklaar: “Ons ondersoek poog om ’n eenvoudige, dog diep ontstellende vraag te beantwoord oor hoe ’n maatskappy wat nog geen gevolge van óf die nasionale óf provinsiale regering, beide gelei deur GNU-reëlings, vir die verwoestende toksiese chemiese storting in eThekwini in die gesig gestaar het nie, homself besig vind met die regering oor ’n multi-miljard-rand infrastruktuurtransaksie.” Die party voeg by dat “hierdie vraag selfs meer dringend gemaak word deur inligting wat ActionSA ontvang het van ’n senior openbare amptenaar wat as fluitjieblaser na vore gekom het, wat verdere kommer wek oor ’n klaarblyklike poging op hoë vlak om UPL van aanspreeklikheid te vrywaar.” ActionSA meen dit is kommerwekkend dat Infrastructure South Africa samesprekings tussen UPL en ’n ontwikkelingsfinansieringsinstelling oor befondsingsgeleenthede vir die R17 miljard infrastruktuurinisiatief ondersteun het.
Omgewingsramp en gevaarlike stoor
UPL South Africa word daarvan beskuldig dat die maatskappy 'n sentrale rol gespeel het in een van Suid-Afrika se mees verwoestende omgewingsrampe. ’n Ondersoek deur amaBhungane het beweer dat die UPL-pakhuis miljoene liters giftige chemikalieë bevat het, insluitend hoogs sterilisante neurotoksiese stowwe en menslike karsinogene. Dit het die wetlike stoorhoeveelhede sonder magtiging oorskry.
Die omgewingsramp het plaasgevind toe 'n brand en chemiese storting by die UPL-pakhuis waterstelsels en omliggende gemeenskappe besmet het. Hierdie voorval het wydverspreide kommer oor omgewingsveiligheid en die nakoming van regulasies veroorsaak. Ten spyte van die erns van die situasie, het UPL steeds nie die volledige inventaris van giftige chemikalieë wat by die fasiliteit gestoor was, openbaar gemaak nie.
Die pakhuis, wat gevaarlike stowwe bevat het, was boonop naby 'n winkelsentrum en 'n skool geleë. Die gebrek aan deursigtigheid oor die presiese aard en omvang van die gestoor chemikalieë, veral in so 'n bevolkte gebied, het gelei tot verdere openbare verontwaardiging en vrae oor UPL se verantwoordelikheid.
Beweerde politieke druk en inmenging
’n Senior staatsamptenaar het as fluitjieblaser na vore getree en beweer dat hy deur ’n kabinetslid genader en opdrag gegee is om nie UPL South Africa verder te ondersoek nie. Hierdie bewering versterk ActionSA se kommer oor ’n moontlike poging op hoë vlak om UPL van aanspreeklikheid te vrywaar. ActionSA voer aan: “Hierdie vraag word selfs meer dringend gemaak deur inligting wat ActionSA ontvang het van ’n senior openbare amptenaar wat as fluitjieblaser na vore gekom het, wat verdere kommer wek oor ’n klaarblyklike poging op hoë vlak om UPL van aanspreeklikheid te vrywaar.” Dit volg te midde van bewerings van politieke inmenging wat die deursigtigheid van die R17 miljard-transaksie verder bevraagteken.
Die party ondersoek ook die rol van Resolve Communications, ’n openbare betrekkinge-firma onder voorsitterskap van Tony Leon, wat blykbaar namens UPL opgetree het tydens die nasleep van die omgewingsramp. Onlangse onthullings rakende Resolve Communications se beweerde pogings tot invloed-uitpaktery, wat selfs DA-ministers sou behels, word nou as deel van ActionSA se ondersoek oorweeg. ActionSA verklaar: “Die onlangse onthullings rakende Resolve Communications se beweerde invloed-uitpaktery wat DA-ministers behels, tesame met UPL se gerapporteerde R17 miljard-infrastruktuurtransaksie, maak dit noodsaaklik dat hierdie ondersoek volledige antwoorde soek.”
ActionSA meen dit is van kritieke belang om vas te stel of politieke toegang, korporatiewe invloed of openbare betrekkinge-pogings moontlik daartoe bygedra het dat UPL van betekenisvolle aanspreeklikheid gevrywaar is. “ActionSA glo Suid-Afrikaners verdien volledige deursigtigheid oor die aard van die regering se betrokkenheid by UPL, die besluitnemingsproses wat hierdie besprekings gefasiliteer het en of enige openbare amptenare behoorlike toesig uitgeoefen het voordat die maatskappy se belange bevorder is,” het ActionSA bygevoeg. Die party is vasbeslote om hierdie saak deur elke beskikbare toesigmeganisme na te streef, van die Parlement tot die eThekwini Munisipaliteit.
Regering se rol en toekomstige stappe
ActionSA het sy kommer uitgespreek oor die beweerde betrokkenheid van UPL South Africa in 'n onlangse R17 miljard infrastruktuurtransaksie. "Ons ondersoek poog om 'n eenvoudige, dog diep ontstellende vraag te beantwoord oor hoe 'n maatskappy wat nog geen gevolge van óf die nasionale óf provinsiale regering, beide gelei deur GNU-reëlings, vir die verwoestende toksiese chemiese storting in eThekwini in die gesig gestaar het nie, homself besig vind met die regering oor 'n multi-miljard-rand infrastruktuurtransaksie," het ActionSA verklaar. Die party meen dit is kommerwekkend.
Volgens ActionSA het Infrastructure South Africa samesprekings tussen UPL en 'n ontwikkelingsfinansieringsinstelling ondersteun rakende befondsingsgeleenthede wat aan 'n gerapporteerde R17 miljard infrastruktuurinisiatief gekoppel is. "Hierdie vraag word selfs meer dringend gemaak deur inligting wat ActionSA ontvang het van 'n senior openbare amptenaar wat as fluitjieblaser na vore gekom het, wat verdere kommer wek oor 'n klaarblyklike poging op hoë vlak om UPL van aanspreeklikheid te vrywaar," het ActionSA bygevoeg.
ActionSA beplan om hierdie saak deur elke beskikbare toesigmeganisme na te streef. "ActionSA sal daarom hierdie saak deur elke beskikbare toesigmeganisme voortsit. Van die Parlement tot die eThekwini Munisipaliteit sal ons ons volle wetgewende toegang gebruik om alle relevante inligting te bekom," het ActionSA gesê. Die party glo Suid-Afrikaners verdien volledige deursigtigheid oor die aard van die regering se betrokkenheid by UPL en die besluitnemingsprosesse.
